Moderaterna vill ofta framställa sig själva som docenter i nationalekonomi. Det blir ironiskt när faktiska docenter i nationalekonomi sågar reformerna som den moderata finansministern Elisabeth Svantesson driver igenom. Den ekonomiska politiken består just nu av populism istället för förslag som faktiskt fungerar och gynnar den svenska ekonomin.
1 april 2026 sänktes matmomsen från 12% till 6%. När Expressen rapporterade om detta skrev de bland annat “Det möter skarp kritik från Liberalernas ungdomsförbund och från en samlad forskarkår”. Det finns goda anledningar till att LUF stod sida vid sida med experterna i denna fråga. Sänkt matmoms är dyrt och inte särskilt träffsäkert. Denna reform ger snarare en bild av att regeringen bryr sig om “vanligt folk” och deras problem.
Sänkt matmoms är tyvärr inte det enda populistiska förslag regeringen har drivit igenom. I maj började regeringen förberedda ett krispaket på 17,5 miljarder kronor, detta med hänvisning till kriget i Mellanöstern. Krispaket innefattade bland annat sänkt skatt på bensin och billigare kollektivtrafik. Även detta blev kritiserat av nationalekonomer, bland annat John Hassler, professor vid Stockholms Universitet. “Den här typen av ingrepp i marknadsekonomin är skadliga i det korta perspektivet och i det långa”, sa Hassler till SVT. Det är anmärkningsvärt att en borgerlig regerings politik leder till ingrepp i marknadsekonomin, ännu mer anmärkningsvärt är Svantesson reaktion på kritiken.
Istället för att ta kritiken på allvar har finansministern reagerat med ilska. Enligt Svantesson förstår ekonomerna inte hushållens situation. Det är allvarligt att en finansminister inte lyssnar på experter och reagerar med ilska. I Agenda säger Svantesson med arg röst “det här provocerar mig, det är otroligt förminskande” till att Hassler hade jämfört stödpaketen med att inrätta stödpaket för dyrare priser på Spotify. Även om hon inte håller med så borde Svantesson argumentera sakligt, vilket hon inte gör. Detta visar på hur regeringen inte kan försvara sin faktiska politik, utan låter känslor ta över debatten. Det är lätt att skratta åt hennes starka känslomässiga reaktioner men det är faktiskt allvarligt. Vad händer när debatten om en av de viktigaste politiska frågorna sänks till en nivå som påminner om en lekstuga?
Varför har en borgerlig regering börjat med ekonomisk populism? Regeringen menar att de värnar hushållen och försöker få upp köpkraften. Det är en förklaring men inte den enda. De populistiska förslagen låter nämligen begripliga och man framstår som handlingskraftig. När man möter väljare i valstugorna kan man skryta om hur mycket bättre vanligt folk har fått, samtidigt som man utelämnar att det är tillfälliga satsningar och alla ekonomers kritik. Denna populism beror också på en form av panik-politik. Det känns som att Elisabeth Svantesson springer till Ulf Kristersson och ropar “hushållen har det svårt, vi måste komma på något snabbt”.
Det är sorgligt att se hur en av de viktigaste politiska frågorna har blivit en tävling i vem som kommer med enklast svar. Ekonomisk populism hör hemma hos Socialdemokraterna och Vänsterpartiet, inte borgerligheten.
Linn Danell
Redaktör Liberal ungdom
