Skjutvapen är väldigt obehagliga. De är, till skillnad från majoriteten av andra slags redskap, oftast skapade för att skada eller döda djur och människor. Samtidigt verkar det finnas en fascination bland många liberaler (främst hos dem på den nya sidan) för vapen.
Jag vill börja med att nämna att det här inte handlar om vapen som används för militära syften. Rätt vapen i rätt händer, för rätt syfte, är en grundbult i ett effektivt försvar. Ukraina är ett glasklart exempel på detta. Det är livsviktigt att vi i Sverige, och den demokratiska världen i helhet, producerar mest och bäst vapen i världen. Om inte vi ligger i framkant kommer andra, aggressiva, fientliga och antidemokratiska krafter ha det istället. Men militär tillgång till vapen och vapen för användning av civila är två väsensskilda politiska frågor.
En demokratisk stat fungerar bäst i ett samhälle med hög social tillit. Det är inte ett misstag att samma länder återfinns på listor av de mest demokratiska länderna och listor av de länder med högst social tillit. Vapen är här en faktor som kan få medborgarna i ett samhälle att förlora tillit till varandra och försvåra det samarbete och den organisering som krävs för en välfungerande demokrati. Trots att det inte finns en direkt koppling mellan skjutvapen förekomst är i ett samhälle och samhällets sociala tillit finns det en koppling mellan skjutvapensdödsfall och social tillit. Skjutvapens förekomst i samhället korrelerar sedan i allmänhet med förekomsten av skjutvapendödsfall. Som sagt är inte kopplingen direkt, vilket länder såsom Finland, där många äger vapen för jakt, är exempel av.
I grunden tror jag att fascinationen många liberaler har för skjutvapen kommer från en version av den amerikanska “beträd-inte-på-mig”-ismen, och en slags avmonopolisering av legitimt våld i samhället. Oftast handlar det om att kunna skydda sig själv och sin familj mot staten ifall den blir tyrannisk. Men även om man bortser från att det kommer vara mycket svårt för några libertarianer att kämpa en modern stats militär, så är det talande att man fokuserar på att kriga mot en tyrannisk stat istället för att skydda en demokratisk stat från att bli tyrannisk i första början.
Liberala demokratier kräver hög social tillit för att kunna fungera, och att ha en del av befolkningen som sitter och förbereder sig för ett kommande inbördeskrig brukar inte vara optimalt för tilliten. Ännu värre är det att många liberaler, som ska vara på frontlinjen för att skydda den liberala demokratin, också fascineras av samma tankar.Det är dags för denna fascination att sluta. Det är inte värdigt ett fritt samhälle att medborgare går runt när som helst redo att skjuta ihjäl varandra.
Otto Birkoff, chefredaktör Liberal ungdom
Liberal Ungdom 