Förstatliga skolan, ta bort kommunernas vetorätt och avskaffa regionerna. Individen måste skyddas från den stora starka kommunen/regionen. Retoriken börjar nästan bli lite tjatig. Det mesta ska bort från regional styrning; man ska inte längre ha samma rätt att bestämma över sin omgivning. Självklart ska individen alltid gå först, men lokalområdet måste få någonting att säga om vad som händer i sin närhet, än med begränsad makt. Vi liberaler måste påminna oss själva om fördelarna av decentralisering. Vi måste inse att centralisering inte alltid är nödvändigt.
USA, Tyskland och Schweiz är alla framgångsrika liberala demokratier, men de har samtidigt en decentraliserad stat. Anledningen till att de byggde federation istället för en enhetlig stat var för att stärka minoriteternas makt mot majoritetens tyranni. I ett land som Sverige, som har mer varierad kultur än vad vissa tror, kan decentralisering vara ett av de mest effektiva tillvägagångssätten för att ge områden som hotas av den rådande majoriteten skydd. Att ge de skyddade minoriteterna självbestämmande ser nog de flesta som självklart, men det är viktigt att påminnas varför en decentraliserad stat ibland är nödvändig.
Fördelen med självbestämmande kommuner kontra en stor auktoritär stat är att du lätt kan lämna. Att flytta från en kommun med dåliga politiker är mycket lättare än att fly från ett land med dåliga politiker. Detta leder till att individen väljer den kommun som passar dens egna värderingar bäst. Även om många ser ner på idén av en konkurrerande myndighet så är det någonting vi bör ha i åtanke. Så länge grundstaplarna av det statliga uppdraget är jämlikt och välskött kan kommunen tillåtas styra lite mer i näringsverksamheten och det triviala, och därför konkurrera med varandra för inflyttning och företagsamhet. Decentralisering tillåter mer oliktänkande bland kommuner och regioner, vilket främjar konkurrens mellan dessa.
Min egendom ska inte behandlas som någon annans. Risken med en decentraliserad stat är att lokala myndigheter blir ännu mer benägna att bestämma över andras egendom, vare sig det vore genom beskattning eller reglering av fast egendom. Det är dock få liberala decentraliseringsförespråkare som talar för små lokala auktoritära stater. Vi inser att statligt förtryck från en liten myndighet är lika mycket förtryck som från en stor sådan. Precis som den nationella staten ska dess lokala indelningar fortfarande lyda konstitutionella begränsningar mot individen, och i högsta möjliga mån lämna denne ifred. Men där staten verkligen behövs kan det vara värt att ifrågasätta om det är en nationell eller lokal myndighet som ska ha makten.
Det finns många goda skäl att ta makt från lokala myndigheter. Ju närmre staten ligger individen, desto mer kan staten detaljstyra denna. Men vi bör ha i åtanke var vi lägger makten i vår demokrati, lokalt eller nationellt. Vi kan inte ramla ner i ett centraliseringshål utan att tänka efter noggrant om hur nära vi vill att staten ska ligga. Vi måste vara vaksamma inför centraliseringen.
Alfons Carlsson, skribent Liberal ungdom
Liberal Ungdom 